Re: První pohovor (Hodnocení: 1) Od: koala (koala_ul@volny.cz) - Pondělí, 22.10. 2007 - 15:05:41 (O uživateli | Poslat soukromou zprávu) | Článek je opravdu velmi vyčerpávající. Chybí pouze zmíněný vzorový odběr případu. Jediné, s čím v článku nesouhlasím je to, že když pacient naléhá, aby se dozvěděl název léku, tak mu lhát a říct mu jiný lék. Beru jakoukoli výmluvu, proč mu název nesdělit, ale lhát ne. Spíš myslím, že by se pacient naopak název dozvědět měl, protože bude-li to "běhal" od lékaře k lékaři, může dnes přijít ke mně, já mu předepíšu třeba Sulphur a od za dva dny půjde k jinému homeopatovi, ten mu dá Lyc a může být malér jen kvůli tomu, že nevěděl, co ode mne dostal za lék. Jinak je článek skvělý a velmi prospěšný. |
Re: První pohovor (Hodnocení: 1) Od: vilcakul (vilcakul@post.cz) - Pondělí, 22.10. 2007 - 20:04:34 (O uživateli | Poslat soukromou zprávu) http://vilcakul.extra.hu | | Tady nejde o to, jak je článek vyčerpávající, je to překlad z knihy Vassilise Ghegase, jak je uvedeno na konci článku. Proto je uvedeno v článku to, co tam je a netvrdím, že ten překlad je 100%. Ještě k Vašemu komentáři, jestli pacient bude běhat od jednoho lekáře k druhému, tak nemá smysl mu předepisovat konstituční lék natož ho i léčit. |
|
|