Dr. Egidio Galli sdílí svou repertorizaci hlavních vedlejších účinků vakcín proti covid-19 a homeopatického léku, který z toho vzešel, aby se předešlo těmto vedlejším účinkům. Podává také zprávu o svých zkušenostech s profylaktickým používáním tohoto léku.

Problém, který se stává evidentním v současných kampaních s covidovými vakcínami, jejichž cílem je omezit Covid-19 a šíření SARS-Cov-2, je prevence nežádoucích účinků těchto vakcín. Během celosvětové pandemie očkování stovek milionů lidí vakcínami, které byly vyrobeny v nouzových podmínkách, s mnohem kratší než obvyklou zkušební dobou, znamená, že se během toho objevují vedlejší účinky, z nichž některé jsou nové a neočekávané.

Většina nežádoucích účinků je dočasná a není závažná. Jsou však možné i vážnější problémy, ve vzácných případech i smrtelné; například tromboembolické komplikace a DIC. V poslední době byla zaznamenána extrémně závažná očkováním indukovaná imunitní trombotická trombocytopenie (VITT), která má jasný vztah k virovým vektorovým vakcínám.

V tuto chvíli nelze riziko této reakce předvídat a často ani nelze zjistit, a to ani po důkladném prozkoumání anamnézy pacientů a po obvyklých preventivních prohlídkách, které zohledňují osobní vlastnosti a predispozice jedince k onemocnění.

Musíme také vzít v úvahu používání vakcín vyrobených pomocí nových technologií s omezeným testováním. V současné době schválené Evropskou agenturou pro léčivé přípravky (EMA) jsou vakcíny mRNA Pfizer-BioNTech a Moderna (brzy také CureVac) a vakcíny Astrazeneca (nebo Vaxzevria) a Janssen/Johnson & Johnson (brzy také ruský Sputnik V) na bázi geneticky modifikovaného adenoviru vektory.

Existuje dostatek znalostí o krátkodobých vedlejších účincích těchto vakcín, ale je příliš brzy na to, abychom věděli mnoho o střednědobých a dlouhodobých účincích. Tato studie začíná sběrem vedlejších účinků, které byly deklarovány a potvrzeny v oficiálních registračních dokumentech regulačních agentur a v informačních letácích připojených k formulářům informovaného souhlasu.

Také jsem byl schopen osobně ověřit mnoho symptomů ve své praxi, a to nejen jako homeopat, ale také jako lékař Národního institutu sociálního zabezpečení (INPS) a v posledních několika měsících jsem se podílel na přijímání lékařských vyšetření pacientů. anamnézy, než dostanou první a druhou dávku vakcín ve velkém očkovacím centru. Tímto způsobem jsem mohl posoudit několik tisíc lidí.

Běžné a nedůležité symptomy související s místem vpichu byly vyloučeny. Byly zváženy závažnější a nežádoucí příznaky, kterým je nejdůležitější zabránit. Byly vzaty v úvahu téměř všechny reakce na čtyři výše uvedené vakcíny. Jsou to vakcíny, které jsou si navzájem podobné, i když používají různé technologie, všechny mají za cíl vyvolat syntézu virového spike proteinu.

28 symptomů, které byly zváženy a použity pro homeopatickou repertorizaci v Radaruopus se Synthesis Treasure Edition, jsou: idiopatická trombocytopenie - trombóza - zmatenost - nepravidelné bušení srdce - sípavý dech - obtížné dýchání - otok obličeje - nevolnost - slabost - bolest kloubů - ospalost - závratě - oteklé žlázy - horečka obecné teplo - silné pocení - purpura - zimnice obecně - celková paralýza - krvácení - metrorágie - apoplexie - paralýza obličeje - jednostranná paralýza - oteklé končetiny - bolest na hrudi - rozmazané vidění - podlitiny - průjem.

Kromě symptomů uvedených v příbalových informacích o vakcínách jsem zahrnul trombózu, apoplexii, krvácení a idiopatickou trombocytopenii, protože se jedná o vzácné potvrzené komplikace. Zahrnul jsem také symptom „metroragie“, protože jsem osobně pozoroval nejméně 5 závažných případů, které očividně souvisejí s očkováním, jak uvádějí pacienti.

Ze stejného důvodu jsem také přidal příznaky 'paralýza obličeje' a 'jednostranná paralýza', kvůli některým hlášeným případům a protože v repertoriu syntézy symptom 'Bellova obrna', jako výrazná reakce na vakcíny mRNA, nezahrnuje lék Bothrops lanceolatus, zatímco v Marimově dokazování „kontinuálního toku“ Bothrops 50MC jsou tyto příznaky hlášeny.

Příznaky „bolest břicha“ a „přetrvávající silná bolest hlavy“, nežádoucí účinky přítomné v anamnéze, nezahrnují ani tento prostředek do repertoria, zatímco symptomy tohoto druhu jsou opakovaně hlášeny ve výše uvedeném dokazování.

Virové vektorové vakcíny jsou vakcíny, které nejpravděpodobněji způsobují častější a závažnější nežádoucí účinky, alespoň v krátkodobém horizontu. Zejména ve všech zemích byly velmi vzácné, ale často fatální případy trombocytopenie společně s trombózou mozkových, mezenterických, jugulárních nebo splanchnických žil, často přecházející do DIC, a zejména u žen mladších 60 let výše uvedených VITT.

V těchto případech dochází k autoimunitní reakci na faktor 4 aktivace destiček (PF4), podobný trombocytopenii vyvolané heparinem. Tromboembolická kaskáda a následný DIC nereagují na heparin, což je v tomto případě kontraindikováno.

Bohužel pro každou dostatečně závažnou nežádoucí reakci, která má být hlášena ve zprávách, existuje mnoho nehlášených, méně závažných, ale klinicky důležitých a identifikovatelných na základě změn v koagulačních parametrech, zejména fibrinogenu a D-dimeru, testovaných po očkování.

U určitého počtu jedinců se mohou vyvinout autoprotilátky anti-PF4 v míře, která není dostatečně vysoká, aby způsobila zjevnou nebo závažnou trombózu. Existuje však riziko, že po druhé dávce, například po 12 týdnech vakcíny AstraZeneca, může dojít k zesílení autoimunitní reakce s nepředvídatelnými důsledky. Několik vládních zdravotnických orgánů ve skutečnosti podniká kroky k zamezení druhé dávky vakcíny proti virovým vektorům, což je potvrzení toho, že existuje skutečné riziko.

Klasičtí homeopatové vždy v době očkování poskytovali svým pacientům prostředky k minimalizaci potenciálních nežádoucích účinků, jak akutních, tak chronických, na vakcínu.Toto preventivní opatření je zvláště důležité v současné očkovací kampani, která zahrnuje několik milionů lidí na celém světě, s důsledky úměrnými jejímu přijetí.

Byly vzaty v úvahu hlavní iatrogenní symptomy související s výše uvedenými vakcínami distribuovanými v Evropě, kromě jednoduché bolesti v místě vpichu. Tímto způsobem je možné provést repertorizaci a extrapolovat prostředky, které nejlépe pokrývají všechny tyto příznaky, a proto mohou předcházet a léčit hlavní nežádoucí reakce, od nejmenších po nejzávažnější.

Je třeba poznamenat, že tyto příznaky nejsou doprovázeny modalitami, což je v homeopatii při identifikaci homeopatického léku obvykle tak užitečné. Aby se zvýraznilo všechny příznaky u prvních dvaceti nebo více souvisejících léků, byla repertorizace rozdělena na dvě poloviny. Jedna zvažuje souhrn symptomů bez stupně , druhá je omezena na „malé“ prostředky , aby se omezila předpojatost kvůli velkému rozdílu v rozšíření patogeneze mezi méně známými a známými prostředky.

Bothrops lanceolatus vyniká jako lék, který poskytuje nejlepší podobnost, nikoli pro pacienta, ale pro nemoc, protože pokrývá všechny příznaky hlášené jako nežádoucí účinky, i když jsou příznaky často pouze prvního stupně, protože je lék s několika prokázáními (pouze 236 příznaky) a malým klinickým potvrzením.

Repertorizace založená pouze na počtu symptomů bez stupně zařazuje nápravu mezi prvních několik, zatímco repertorizace pro „malé“ prostředky nebo malé prostředky a malé rubriky jej staví jasně na první místo.

Další vědecká pozorování ukazují konkrétní indikaci nápravy odvozené z jedu Bothrops lanceolatus (nebo jararaca), kterou lze odvodit z důležitých farmakologických analogií.

Účinnost při trombóze rezistentní na heparin, jako je VITT, autoimunitní trombóza s trombocythopenií z očkování proti Covid. Batroxobin v jedu se kombinuje s fibrinogenem odděleně od trombinu a je účinný při všech koagulačních problémech, ke kterým během koagulační kaskády dochází před transformací fibrinogenu na fibrin. Molekula není inaktivována heparinem nebo podobnými antikoagulancii.

Je to jediný hadí jed, který obsahuje inhibitor angiotensin-konvertujícího enzymu (ACE), BPP 5a ( Bradykinin-potentating peptide ); mezi enzymy ACE a ACE2 je pozoruhodná biochemická podobnost, s níž je BPP5a kombinován stejným způsobem jako virus. Existuje také podobnost mezi proteázou serina BjSP jedu a transmembránovou proteázou serina typu 2 (TMPRS2), která podporuje absorpci viru na stěně alveolárních epitelových buněk typu II.

ACE2 receptor je také stejným bodem vazby jako spike protein používaný Sars-Cov-2 k proniknutí do lidských buněk a hrot je také zvoleným cílem imunitní reakce aktivované anti-Covid vakcínami.

U Covid-19 jsou ACE2 sníženy (downregulace) a nejsou schopné vyvážit ACE a jeho vazokonstrikční a zánětlivé účinky. Účinek ACE2 probíhá přeměnou angiotensinu II na angiotensin 1-7, který prostřednictvím receptoru MAS podporuje uvolňování vazoaktivních peptidů, jako je NO, bradykinin a PGE21, s vazodilatačními, protizánětlivými a orgánově ochrannými účinky.

Homeopatický Bothrops by proto mohl zvýšit expresi receptoru ACE2 a jeho prospěšné a protizánětlivé účinky, kontrastovat s replikací a cytopatickým účinkem Sars-Cov-2 a antagonizovat aktivaci krevních destiček a hemokoagulační a vaskulatickou kaskádu.

Celková soudržnost anatomicko-patologické, molekulární a klinické podobnosti Bothrops lanceolatus s biologickými účinky Sars-Cov-2 a očkovacích látek použitých v boji proti němu naznačuje, že se jedná o nejlepší lék nejen k léčbě případů Covid-19 s tromboembolické komplikace z multiorgánové vaskulitidy, jak je ukázáno v jiné publikaci, ale také pro prevenci i těch nejzávažnějších nežádoucích reakcí jak na mRNA, tak na GMO virové vektorové vakcíny. Mohlo by to být také vzato v úvahu při léčbě přetrvávajících příznaků 'long-covid'.

Ve své osobní praxi v současné době předepisuji Bothrops lanceolatus 30CH, 3 granule každý večer 3 dny před očkováním a 5 dní poté, s vynikajícími výsledky pro všechny potenciální příznaky. Poté, je -li to vhodné, předepisuji dávku Thuja occidentalis, 200K nebo MK, k vyvážení terénu vytvořeného sykotickou očkovací látkou.

Použití léků musí být vždy přizpůsobeno ústavnímu typu, osobním rizikovým faktorům, věku, anamnéze onemocnění, klinické reakci a také dostupnosti léku, kterou je v Itálii obtížné najít.

Bibliografie:

https://hpathy.com/homeopathy-papers/rationale-for-the-use-of-homeopathic-snake-venom-remedies-in-covid-19-coagulopathy/
Galli E.: Studie o využití homeopatických léků z hadího jedu v léčbě koagulopatie z Covid-19, Il Medico Omeopata č. 75, 2020
Gasparini L.: Metodologia Clinica Omeopatica nel Covid-19 Parte 1-2-3-4 ( Homeopatická klinická metodika pro Covid-19 část 1-2-3-4), net, 2020
Marim Matheus AMHB 3. Konference federace argentinských homeopatických lékařských asociací. Buenos Aires, 25.-28. října 2000-Radaropus
Marim Matheus AMHB patogenetické studie (provings) - klinické potvrzení prokazováním Bothrops jararacussu

volný překlad © vilcakul 2021