Japonský profesor Murakami na Tokijské univerzitě vyjádřil znepokojení nad alarmujícím objevem promotorů Simian Virus 40 (SV40) v dávkách Pfizeru, který je spojován s lidskou rakovinou.

"S vakcínou Pfizer je šokující problém. Udělal jsem úžasný objev. Tento obrázek je zvětšený obrázek sekvence vakcíny Pfizer. Jak můžete vidět, sekvence vakcíny Pfizer obsahuje část sekvence SV40. Tato sekvence je zhruba známá jako promotor zvyšující promotor expresi genu. Problém je v tom, že sekvence je obsažena ve známém rakovinotvorném viru.

Nabízí se otázka, proč je taková sekvence z rakovinového viru obsažena ve vakcíně Pfizer. Taková sekvence rakovinotvorného viru ve vakcíně absolutně není potřeba. Tato sekvence je pro výrobu mRNA vakcíny zcela zbytečná. Problém je, že takové pořadí je ve vakcíně pevně dané. Ale to není jediný problém. Když je taková sekvence přítomna v DNA, může DNA snadno migrovat do jádra.

Takže to znamená, že DNA může snadno vstoupit do genomu. To je velmi vážný problém. Je důležité tyto série odstranit. Společnost Pfizer však vakcínu vyrobila bez odstranění sekvence. To je nehorázně zlomyslné. Tento typ promotorové sekvence je pro výrobu mRNA vakcíny zcela zbytečný. SV40 je skutečně promotorem rakovinných virů."

Žijeme v „době hliníku“. Vystavení člověka hliníku je nevyhnutelné a jeho toxicita je velmi podceněna. Volný kovový kation hliníku, Alaq(3+), je vysoce biologicky reaktivní a biologicky dostupný hliník, který je neesenciální a v podstatě toxický. Biologicky reaktivní hliník je přítomen v celém lidském těle a i když může být zřídka akutně toxický, mnohem méně se rozumí chronické intoxikaci hliníkem. Zde je položena otázka, jak diagnostikovat toxicitu hliníku u jednotlivce. I když na tento problém zatím neexistují jednoznačné odpovědi, existují postupy, které je třeba dodržovat, aby se zjistila povaha lidské expozice hliníku. Je také důležité rozpoznat kritické faktory v režimech expozice a konkrétně to, že ne všechny formy hliníku jsou toxikologicky ekvivalentní, a ne všechny cesty expozice jsou ekvivalentní při dodávání hliníku do cílových míst.

V království nerostů nalézá nemocný člověk mnoho léků a stejně tak je tomu v oblasti rostlinné i živočišné. Je možné, že produkt hada je vše, co potřebuje člověk k vyléčení. Toto tvrzení lze pravděpodobně rozšířit na celé živočišné společenství. Zdá se, že vše, co existuje v jednom společenství, existuje i ve druhém. Nejníže jsou minerály, po nich následuje rostlinstvo a poslední je společenství zvířat. Pokud dokonale známe jedno společenství, můžeme pravděpodobně pokrýt celou oblast léčivých možností. Avšak my máme pouze znalost několika málo léků z každého společenství.

Jiná idea tvrdí, že v každé určité oblasti produkuje rostlinná oblast vše potřebné k léčení ve zmíněném regionu. Pokud bychom znali veškerou rostoucí vegetaci, jaké znalosti bychom měli v porovnání s tím, co víme! Je vysoce pravděpodobné, že existuje něco, co nemocná lidská rasa odvrhuje, a co rostliny absorbují. Zla, která člověk odvrhává, jsou absorbována v království rostlinném. Pokud je na tom něco pravdy, pak rostliny v oblasti stejného výskytu korespondují s člověkem. Za dva tisíce let musel pravděpodobně vzniknout nějaký selektivní tlak na růst rostlin. Vstřebávání chorob mohlo způsobit jejich rozčlenění do druhů, a pokud budou pokračovat v růstu a každá bude absorbovat neduhy lidské rasy, pak bude jejich diferenciace pokračovat. To dává přednost evoluci a v jistém smyslu ji vysvětluje.

James Tyler Kent, Homeopatická Materie medika, Naja

Po nakažení virem totiž získáte mnohem širší imunitní odpověď, než po absolvování očkování. „To znamená, že pokud jste opravdu prodělali infekci, můžete mít mnohem lepší imunitu i vůči jakýmkoli novým variantám, které se objeví, protože máte imunitu i vůči více dalším patogenům, než jen proti spike proteinu,“

Náš přirozený imunitní systém nás totiž chrání před velkým množstvím patogenů, čímž zabraňuje těmto patogenům způsobovat nám onemocnění. Umělé potlačení přirozené imunity vakcínami, zejména u těch mladších věkových skupin, se tak může stát velmi problematickým nebo fatálním.

Ve světě se ve vícero zemích dělaly vědecké studie na přirozenou imunitu. Izraelská studie je největší studie z celého světa a zjistila, že přirozená imunita, přizpůsobená věku a komorbiditám, je 27x efektivnější než vakcinační imunita. 5. prosince 2021 publikovali další návaznou studii, která potvrzuje to stejné, že přirozená imunita je silnější než vakcinační imunita.

Vzhledem k tomu, že počet hlášených vedlejších účinků covidových vakcín pravděpodobně odpovídá pouze zlomku skutečně se vyskytujících událostí, které mimo jiné naznačují „vážné obavy“ adresované FDA izraelskými lékaři ohledně „spolehlivosti a zákonnosti oficiálních izraelských “očkovacích údajů proti Covidu“ , se homeopatičtí lékaři stále častěji potýkají s mnoha, někdy vážnými a často přetrvávajícími vedlejšími účinky očkování. Naštěstí můžeme zaznamenat i mnoho pozitivních úspěchů ve smyslu zjevného restitutio ad integrum (alespoň ve sledovaném období).

Existují četné zprávy o případech, kdy – jak lze potvrdit i z přímé zkušenosti – i závažné neurologické reakce mají nejužší časovou souvislostí s očkováním (1 hodina (!)), tato příčinná souvislost s očkováním je očkovacími lékaři a na pohotovosti popírána. Na druhou stranu kardiologové potvrzují, že jsou znatelně častěji navštěvováni pro kardiologické problémy, které nastaly bezprostředně po prvním nebo druhém očkování proti Covid 19, a že pohotovostní lékaři vidí při svých urgentních operacích nesmírný nárůst resuscitací a infarktů. Dokonce i fitness studia se „podivují“ nad akutními oběhovými poruchami, ke kterým dochází mezi klienty až jednou týdně.

Dr. Egidio Galli sdílí svou repertorizaci hlavních vedlejších účinků vakcín proti covid-19 a homeopatického léku, který z toho vzešel, aby se předešlo těmto vedlejším účinkům. Podává také zprávu o svých zkušenostech s profylaktickým používáním tohoto léku.

Problém, který se stává evidentním v současných kampaních s covidovými vakcínami, jejichž cílem je omezit Covid-19 a šíření SARS-Cov-2, je prevence nežádoucích účinků těchto vakcín. Během celosvětové pandemie očkování stovek milionů lidí vakcínami, které byly vyrobeny v nouzových podmínkách, s mnohem kratší než obvyklou zkušební dobou, znamená, že se během toho objevují vedlejší účinky, z nichž některé jsou nové a neočekávané.

Včera (17. září 2021) se konalo zasedání poradního výboru pro vakcíny FDA (americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv), na kterém se projednávalo povolení třetí „posilovací injekce“ COVID-19 společnosti Pfizer.

Stalo se tak poté, co byla v časopise The Lancet zveřejněna zpráva 18 úředníků FDA, kteří se postavili proti plánu Bidenovy administrativy začít ještě tento měsíc (v září 2021) distribuovat „posilovací očkování“ společnosti Pfizer, a to ještě předtím, než je FDA schválilo. Osmnáctičlenný výbor hlasoval v poměru 16:2 PROTI schválení posilovacích injekcí, ačkoli později vyslovil souhlas s jejich schválením pro osoby starší 65 let.

Během „otevřeného zasedání“ dostali nesouhlasící lékaři, kteří zpochybňovali očkování společnosti Pfizer, možnost vystoupit se svými obavami a předložili veřejnosti REÁLNÉ údaje o očkování, které byly až dosud přísně cenzurovány.

30 až 40 procent úmrtí po očkování může způsobit samotné očkování proti covidu!
Podle EMA bylo k 27. srpnu 2021 v Evropském hospodářském prostoru hlášeno celkem 6 367 úmrtí a 121 528 závažných případů vedlejších účinků očkování.

Podle oficiální studie z časopisu Lancet je skutečná efektivita covid injekcí kolem 1 % a ne 95 %, jak nám tvdí výrobci. Kromě toho i oficiální počty úmrtí po očkování nám ukazují dost alarmující trend. Takzvaná 95% efektivita, kterou se farmaceutické společnosti ohání, byla přinejmenším zavádějící. Recenzovaná studie v Lancetu potvrzuje, že 95% efektivita vakcín, kterou hlásí výrobci vakcín, se týkala relativního snížení rizika namísto absolutního snížení rizika, což je standardem. Po očkování se snížení rizika, že dostanete covid, ve skutečnosti zmenšilo na 1,2 % u Moderny, 1,2 % u Johnson&Johnson a na méně než 1 % u Pfizeru. To znamená, že po očkování máte z 99 % stejnou pravděpodobnost, že dostanete covid.

Zavádění pandemických omezení během druhé vlny pandemie v zimě a na jaře 2020/21 záviselo od více kritérií. Hlavně však šlo o počet "pozitivních" antigenních a PCR testů a počet hospitalizovaných pacientů v nemocnicích.

Nedávno jsme publikovali článek odhalující kolosální podvod, jak ministerstvo zdravotnictví falšovalo počty hospitalizovaných, čímž se podle nás dopustili trestného činu sabotáže. Navíc se ukázalo, že PCR testy, na jejichž základě vláda ničí lidem životy a likviduje ekonomiku, jsou absolutně nespolehlivé. Dá se doslova říci, že výsledky těchto testů se rovnají vycucání si údajů z prstu.

Regulační orgány zfalšovali protokol PCR testů. Zahrnuli do něj virus běžného nachlazení!

Neexistují žádné fyzické vzorky izolovaných covidových virů, které by byly dostupné pro kalibraci přístrojů a testovací protokol kontroly kvality. Řečeno jinak, neměli žádný covidový virus SARS-CoV-2, ze kterého by test a kalibraci vytvořili, a tak namíchali koktejl lidských buněk a fragmentů RNA viru běžného nachlazení, který pak nazvali "covid".

Prohlášení Světové zdravotnické organizace (WHO)

Dne 14. prosince 2020 vydala Světová zdravotnická organizace prohlášení, v němž varuje, že počet cyklů amplifikace neboli cyklů množení hledané genetické sekvence viru SARS-CoV-2, je příliš vysoké a může způsobovat množství falešně pozitivních výsledků testů. Jak Světová zdravotnická organizace (WHO), jakož i americké Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) připustily, že samotný základ údajné "covidové pandemie" - PCR test - je nespolehlivý a nerozezná rozdíl mezi chřipkou a covidem a mezi infikovanými a neinfikovanými.

CDC oznámilo, že k 31. prosinci 2021 stahuje svou žádost o povolení k nouzovému použití PCR testu. Proč CDC čeká čtyři měsíce na zastavení používání testu na covid, který nesmírně zveličuje počty případů?

Není odpovědí to, že test běžící při vysokých cyklech vytváří 97% -ní míru falešně pozitivních výsledků a CDC chce udržovat přehnaný strach z masivního nakažení, dokud nebudou všichni očkováni?

V současné době se na Slovensku a Česku množí případy očkovaných jedinců s covidem, tito lidé se covidem nakazí a jsou v plné míře infekční pro svou rodinu a okolí. Je proti zdravému rozumu to, co se v současné době u nás děje, očkovaní mají volný pohyb a mohou bez omezení cestovat a šířit tak covid. Máme plné nemocnice, dokonce plná JIP oddělení lidí s covidem, kteří jsou plně očkovaní. Na druhé straně se diskriminují neočkovaní lidé, kteří mají dost silnou imunitu, že se touto chorobou do dnešní doby nenakazili. Není brán ohled ani na to, jestli máte v těle nějaké protilátky proti covidu nebo jestli jste plně imunní vůči této nemoci.

Dále není vůbec brán v potaz nějaký protokol léčby covidu a už vůbec použití zaběhnutých léků, které by se v těchto případech dali použít. Nejnovějším objevem v této oblasti je tzv. "shedding", což je nakažlivost očkovaných rodičů, kteří tak negativně ovlivní své děti. Znamená to to, že kvůli jejich očkování se u jejich dětí objeví různé zdravotní problémy, které předtím nikdy nebyly pozorovány. Každá covidová vakcína má jiný dopad na zdraví těchto dětí a někdy se jedná o velmi vážné stavy.

SARS-CoV-2 byla jako biologická zbraň patentovaná 73x v USA už před rokem 2019!

Tyto patenty jsou důkazem toho, že SARS-CoV-2 byl uměle vytvořen jako biologická zbraň a v pozadí jejího vypuštění ve Wu-chanu jsou farmaceutické společnosti, které dnes nejvíce profitují na vakcínách proti SARS-CoV-2. K rozšíření SARS-CoV-2 po světě využili v té době Vojenské světové hry, které se konaly v říjnu 2019 ve Wu-chanu a kde se hodně zahraničních sportovců nakazilo nějakým virem, který měl podobné symptomy jako SARS-CoV-2. Dále je nad slunce jasné, že v současné době probíhá ve světě experimentální genová terapie, která nemá za cíl vytvořit imunitu proti SARS-CoV-2 a nikdo neví, co vlastně tyto injekce ve skutečnosti obsahují. Výsledky laboratorních vyšetření krve naočkovaných pacientů ukazují nálezy, které nemají nic společného s očkováním proti SARS-CoV-2 a je vůbec otázkou, za jaký účelem byly vyrobeny.